Enpa: «Non è corretto parlare di razze aggressive di cani, ecco perché»

Secondo i dati raccolti dall’Enpa (Ente Nazionale Protezione Animali), l’80% delle ferite causate da morsi da parte di cani provengono da razze di piccola taglia

Carla Rocchi, presidente dell’Enpa, commentando un caso occorso a Sassuolo (Modena), in cui una donna è morta sbranata da una coppia di Amstaff, spiega che «non è corretto parlare di razze aggressive, perché i cani si comportano in base agli stimoli che ricevono. La maggior parte delle situazioni possono essere ricondotte a una cattiva gestione degli animali o a comportamenti umani che, anche involontariamente, scatenano reazioni di tipo aggressivo».

Da quanto spiega l’esperta, «i due animali si trovavano nel loro territorio, insieme a una bambina. La signora, allontanatasi dal controllo della propria badante, si sarebbe introdotta nella proprietà, e i cani hanno reagito all’intrusione. Questo caso è piuttosto emblematico: i molossoidi stavano giocando tranquillamente con una bambina, il che suggerisce che non fossero aggressivi. Nessun genitore incosciente lascerebbe la propria figlia in tranquillità con un animale imprevedibile.

Direi che è evidente che, seppur involontariamente, la signora abbia scatenato l’istinto di protezione nei confronti della piccola. I due Amstaff hanno agito infatti a difesa della bambina. Senza attribuire responsabilità a nessuno, direi che questo episodio, anche se terribilmente infelice, non può essere attribuito a una forma di attacco immotivato da parte dei cani», prosegue Rocchi.

Leggi anche:—>Medici senza frontiere: in Siria raddoppio dei casi, sistema sanitario in crisi

«Le statistiche e i rapporti delle ASL sui morsi degli animali», continua la presidente dell’Enpa, «suggeriscono che circa l’80 per cento delle ferite associate a morsi da parte di cani derivano da razze di piccola taglia, quelle considerate inoffensive, da compagnia. Questo conferma che non esistono razze più aggressive di altre. Ovviamente un morso da parte di un chihuahua non è paragonabile a quello di un pitbull, ma nessuno dei due attacca senza motivo. In caso di cattiva gestione dell’animale possono verificarsi comportamenti disturbanti, ma credo che la responsabilità non possa essere attribuita all’animale, quanto piuttosto alle persone che lo gestiscono». 

Leggi anche:—>Blitz antidroga della polizia: «Spaccio di fronte a studenti, pusher senza scrupoli»

«Nel caso di Sassuolo, i due Amstaff si prendevano cura della bambina, che non ha riportato alcuna ferita, credo sia chiaro che l’intenzione degli animali fosse quella di proteggere la piccola», chiosa Rocchi.